Одне з найбільших міст Америки, Нью-Йорк, вживає рішучих заходів для боротьби зі зміною клімату. Як він це зробить? Подання судових позовів проти ExxonMobil, ConocoPhilips, Chevron, Royal Dutch Shell і BP, найбільших нафтових компаній не лише Північної Америки, а й усього світу.
Це рішення Білла де Блазіо, мера Нью-Йорка від Демократичної партії, який представляє точку зору, протилежну точці зору колишнього президента Дональда Трампа, принаймні, коли йдеться про кліматичну кризу.
Де Блазіо був прямим і рішучим, коли заявив: "Компанії, що займаються викопним паливом, знали про вплив на клімат і навмисно вводили громадськість в оману, щоб захистити свої прибутки. Вони повинні платити«. Мета зрозуміла: притягнути великі нафтові компанії до відповідальності за завдані ними збитки та отримати фінансову компенсацію, яка зробить місто безпечнішим і стійкішим місцем перед обличчям підвищення рівня моря та тропічних штормів.
Зміна клімату є реальним явищем, і докази цього з’являються майже щодня. Температурні рекорди б'ються, відбуваються все більш небезпечні погодні явища, і, ніби цього недостатньо, наукове співтовариство продовжує попереджати про наслідки бездіяльності. Тому це життєво важливо інвестувати в чисту та відновлювану енергію і відмовитися від залежності від викопного палива. Однак нафтові компанії схильні заперечувати свій внесок у зміну клімату. ExxonMobil, Chevron і Royal Dutch Shell, наприклад, стверджували, що «такі судові процеси не сприяють вирішенню».
Часто виникає питання: чи можливо, що нафта, яка стільки разів «ненароком» потрапляла в море, як у випадку з Галичиною 15 років тому, не впливає на довкілля? Чи справді автомобілі, що працюють на бензині чи дизелі, не порушують природний баланс атмосфери? Оскільки жителі Нью-Йорка стикаються з дедалі сильнішими штормами та екстремальними температурами, очевидно, що настав час переглянути наші пріоритети та дії.
На додаток до судового процесу під керівництвом Нью-Йорка, губернатор Кеті Хочул підписала історичний закон про створення кліматичного суперфонду. Ця ініціатива змушує фінансувати великі компанії, що займаються викопним паливом Важливі проекти захисту жителів Нью-Йорка від впливу клімату, такі як повені та екстремальні хвилі спеки, про що свідчить в інших місцях, які також стикаються зі зміною клімату, як обговорювалося у випадку з повені в майбутньому.
Важливість кліматичного суперфонду
Законодавство не лише передбачає притягнення компаній до відповідальності за завдані збитки, але й встановлює фінансову основу, спрямовану на посилення Стійкість Нью-Йорка до несприятливих кліматичних явищ. Ідея полягає в тому, щоб перекласти витрати на адаптацію до клімату з громадян на компанії, які історично сприяли забрудненню.
Нова законодавча база означає, що компанії, які викидають велику кількість парникових газів з 2000 року, повинні будуть робити внески до фонду, призначеного для фінансування проекти критичної інфраструктури, таких як відновлення екосистеми, захід, який також актуальний в інших контекстах адаптації до зміни клімату, як це відображено в статтях про важливість зеленої інфраструктури.
Губернатор Хочул підкреслив, що «майже з кожним рекордним дощем і кожною хвилею спеки жителі Нью-Йорка все більше обтяжуються економічними наслідками діяльності забруднювачів, які завдали шкоди нашому довкіллю». Це означає, що в новому законодавстві зазначено, що компанії повинні взяти на себе свою частку витрат на адаптацію до клімату, що становить a значну перемогу екологічної справедливості і спосіб забезпечити справедливий розподіл відповідальності.
Судова боротьба та її наслідки
Рішення Нью-Йорка подати позов проти Big Oil узгоджується зі зростаючим рухом у Сполучених Штатах і на міжнародному рівні, щоб змусити компанії платити за шкоду, яку вони завдали навколишньому середовищу. Цей рух набрав обертів за останнє десятиліття, коли в країні було подано понад тисячу позовів щодо клімату. Дев'ять міст і округів, у тому числі Сан-Франциско та Нью-Йорк, подали судові позови проти великих енергетичних компаній, вимагаючи компенсації за збитки, пов'язані зі зміною клімату, стратегія, яка може допомогти іншим містам не зіткнутися з такою ж дилемою, як обговорювалося в контексті міста, які можуть зникнути через глобальне потепління.
Справа в Нью-Йорку є важливою, оскільки вона є спробою притягнути до відповідальності компанії, звинувачені в введенні громадськості в оману щодо впливу їх діяльності на клімат. Генеральний прокурор зазначив, що ці компанії десятиліттями знали про катастрофічні наслідки викопного палива, але применшували ці знання та вводили в оману інвесторів і споживачів, створюючи атмосферу, в якій потрібно зміцнити ділову етику.
Цей тип судового розгляду викликає кілька питань щодо корпоративна відповідальність і ділова етика. У той час як деякі корпорації вирішили адаптуватися та розвиватися до більш стійких практик, інші продовжують працювати за бізнес-моделями, які сприяють погіршенню навколишнього середовища, що призводить до прямого конфлікту з зусиллями щодо пом’якшення зміни клімату та підкреслює потребу в більш надійній правовій базі, як зазначено в дослідженнях про відмінності між зміною клімату та глобальним потеплінням.
Наслідки для майбутнього
Наслідки екстремальних погодних явищ, таких як лісові пожежі, шторми та повені, вже відчувають на собі місцеві економіки. Згідно з оцінками, відновлення та підготовка до екстремальних погодних умов, спричинених зміною клімату, може коштувати понад півтрильйона доларів штату Нью-Йорк до 2050 року. Це означає понад 65,000 XNUMX доларів на домогосподарство, економічний тягар, який не повинен лягати виключно на платників податків, а повинен розподілятися між тими, хто завдав збитків, як ми бачили в інших місцях по всьому світу, які стикаються з подібними проблемами, наприклад у випадку з Вагітні жінки, які страждають від кліматичних змін.
Законодавство про кліматичний суперфонд є не лише кроком до притягнення до відповідальності компаній-забруднювачів, але й являє собою зміну в наших поглядах на екологічна відповідальність у світі бізнесу. Інші штати можуть наслідувати приклад Нью-Йорка та прийняти подібні закони, які можуть мати негативний вплив на екологічне законодавство по всій країні, подібно до того, що сталося в інших країнах, які активно борються зі зміною клімату.
Створення цього фонду являє собою модель для інших урядів щодо того, як компанії повинні платити за шкоду, яку вони завдають навколишньому середовищу. З кожним заходом, вжитим для вирішення проблеми зміни клімату, є надія, що більше громад і урядів будуть надихнути наслідувати цей приклад, що призведе до реальних змін у боротьбі з глобальним потеплінням та його руйнівними наслідками.
Майбутнє планети залежить від нашої здатності кинути виклик корпораціям, які надають перевагу прибуткам, а не здоров’ю та навколишньому середовищу. Якщо ми зможемо притягнути ці компанії до відповідальності, ми зможемо перейти до більш стійкої глобальної економіки.
